Análisis tecnológico de la obsidiana de Tajamar
Resumen
This paper examines two non-consecutive occupations of the Tajamar site, located in Pomasqui, in the current city of Quito. Tajamar evidences a Formative occupation between 1191 - 850 cal. B.C., and an Integration occupation (600 - 1423 cal. A.D.). Both occupations present obsidian, a lithic material that
has been analyzed to understand the technology with which it was worked, the sources from which
the obsidian was extracted, and its possible use. The two Tajamar occupations were examined within
the archaeological perspective of operational chains and morpho-technological methodology. This
methodology, in addition to allowing for more possibilities with respect to the material, can be compared
between sites and sets a precedent for future lithic studies in Ecuador. This research is a pertinent
example of the relationship that human beings have in an environment that culturally transformed and
which also requires adaptive dynamics.
Citas
Press, Cambridge.
Andrefsky Jr., W. 2008, Lithic Technology: measures of production, use, and curation, Cambridge University
Press, Cambridge.
Andrefsky Jr., W. 2009, „The Analysis of Stone Tool Procurement, Production, and Maintenance“, en: Journal of
Archaeological Research, 17, pp. 65-103.
Asaro, F. et al. 1994, „Ecuadorian Obsidian Sources Used for Artifact Production and Methods for Provenience
Assignments“, en: Latin American Antiquity, 5(3), pp. 257-277.
Athens, J. S. 1990, Prehistoric Agricultural Expansion and Population Growth in Highland Northern Ecuador:
Interim Report for 1989 Fieldwork. Retrieved from
Athens, J. S. 1995, „Relaciones interregionales prehistóricas en el norte de los Andes: evidencia del sitio La
Chimba en el Ecuador septentrional“, en: In C. Gnecco (ed.), Perspectivas Regionales en la ArqueologÃa del
Suroccidente de Colombia y Norte del Ecuador, Colombia: Editorial Universidad del Cauca, Popayán, pp.
3-29.
Bates, D. G., y Tucker, J. 2010, Human ecology: Contemporary research and practice, Science & Business
Media, Springer.
Bennett, J. W. 1976, The ecological transition, Transaction Publishers.
Binford, L. R. 1979, „Organization and formation processes: looking at curated technologies“, en: Journal of
Anthropological Research, 35, pp. 255–273.
Burger, R. L.et al. 1994, „An Initial Consideration of Obsidian Procurement and Exchange in Prehispanic
Ecuador“, en: Latin American Antiquity, 5(3), pp. 228-255.
Callahan, E. 1979, „The basics of biface knapping in the eastern fluted point tradition: a manual for flintknappers
and lithic analysts“, en: Archaeology of Eastern North America, 7, pp. 1-180.
Constantine, A. et al. 2013, “La excavacioÌn arqueoloÌgicaâ€, en: Constantine A. et al. (Eds.), Rumipamba bajo
la sombra del Pichincha. Estudio de complementacioÌn de datos actualiÌsticos Parque ArqueoloÌgico -
EcoloÌgico Rumipamba, Quito, Informe final ineÌdito entregado al Instituto Metropolitano de Patrimonio,
pp. 2-10.
Corral, A. L. et al. 2017, „¿QuÃmica o color?: comparación entre el uso de fluorescencia de rayos-X portátil y las
técnicas visuales de clasificación de obsidiana de Tepeticpac“, en: ArqueologÃa, 50, pp. 157-174.
De León, J. 2008, The Lithic Industries of San Lorenzo-Tenochtitlán: An Economic and Technological Study of
Olmec Obsidian. (Ph.D.), Pennsylvania State University,
Descola, P., y Pálsson, G. (Eds.) 1996, Nature and society: anthropological perspectives, Routledge, New Yor.
DomÃnguez, V. 2011, Proyecto de anaÌlisis del material cultural, recuperado de prospeccioÌn, excavacioÌn y
monitoreo en el aÌrea de ciudad bicentenario – sitio arqueoloÌgico Tajamar z3b1-017 parroquia Pomasqui,
Informe presentado al IMP, Quito.
Dyrdahl, E. 2015, „Obtención de obsidiana en un sector no monumental de CochasquÓ, en: Ugalde Mora, M.
F. (Ed.), Cochasqui Revisitado: HistoriagrafÃa, Investigaciones Recientes y Perspectivas, Gobierno de la
Provincia de Pichincha, Quito, pp. 123-132.
Dyrdahl, E. 2017, Interregional Interaction and Craft Production at las OrquiÌdeas, Imbabura, Ecuador, During
the Late Formative (800 – 400 cal bc), The Pennsylvania State University.
Dyrdahl, E., y Speakman, R. J. 2013, „Investigating obsidian procurement at Integration Period (ca. AD 700-
1500) tola sites in highland northern Ecuador via portable X-ray fluorescence (pXRF)“, en: Armitage R. A.
y J. W. Burton (Eds.), Archaeological Chemistry, ACS Books, pp. 211-232.
Falcón Revelo, I. 2018, “La obsidiana de Tajamar, Quito: Estudio comparativo de las ocupaciones de Formativo
e Integraciónâ€, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Ecuador.
Figueroa Arciniega, S. P. 2015, Evidencia de complejidad social al final del PerÃodo Formativo TardÃo, bajo la
ceniza del Volcán Pululahua (2400 a A.P.), tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Ecuador,
Quito.
Guevara, I. 2016, La presencia de obsidiana en ocupaciones Valdivia y Jama Coaque en Matapalo, ManabiÌ, tesis
de licenciatura., USFQ, Quito.
Guinea, M. 2006, „Un sistema de producción artesanal de cuentas de concha en un contexto doméstico manteño: Japoto (provincia de ManabÃ, Ecuador)“, en: Bulletin de I’Institut Français d’Études Andines, 35(3), pp.
299-312.
Hawley, A. H. 1986, Human ecology: A theoretical essay, University of Chicago Press.
Hawley, A. H. et al. 1991, TeorÃa de la ecologÃa humana, Tecnos.
Hayden, B. et al. 1996, „Evaluating lithic strategies and design criteria“, en: Odell G. (Ed.) Stone Tools:
Theoretical Insights into Human Prehistory, Plenum Press, Nueva York, pp. 9-45.
Jeske, R. 1989, „Economies in raw material used by prehistoric hunter-gatherers“, en: Torrence R. (Ed.) Time,
Energy and Stone Tools, Cambridge University Press, Cambridge., pp. 34-35.
Kelly, R. 1988, „The three sides of a biface“, en: American Antiquity, 53, pp. 717–734.
Knapp, G. W. 1988, EcologÃa cultural prehispánica del Ecuador, (Vol. 3), Banco Central del Ecuador, Quito,
Ecuador.
Knight, C. L. F. et al. 2011, „Obsidian source characterization in the Cordillera Real and eastern piedmont of the
north Ecuadorian Andes“, en: Journal of Archaeological Science, 38, pp. 1069-1079.
Méndez, M. et al. 2004, „Aprovechamiento de materias primas lÃticas en Alto Chacabuco“, en: Chungará (Arica),
36, pp. 37-47.
Nami, H. G. 1998, „ArqueologÃa experimental, talla de la piedra contemporánea, arte moderno y técnicas
tradicionales: observaciones actualÃsticas para discutir estilo en tecnologÃa lÃtica“, en: Relaciones de la
Sociedad Argentina de AntropologÃa, 22.
Ogburn, D., et al. 2009, „Provisioning of the Inka army in wartime: obsidian procurement in Pambamarca,
Ecuador“, en: Journal of Archaeological Science, 36, pp. 740-751.
Roscoe, P. B. 1993, „Practice and political centralization“, en: Current Anthropology, 34, pp. 111-140.
Seelenfreund, A. et al. 2005, „Caracterización de obsidianas del norte y centro sur de Chile mediante análisis de
fluorescencia de rayos X“, en: Chungará (Arica), 37(2), pp. 245-253.
Sellet, F. 1993, „Chaîne Opératoire: The Concept and Its Applications“, en: Lithic Technology, 18 (1 & 2), pp.
106-112.
Serrano Ayala, S. 2013, „La industria lÃtica de Oroloma, Pichincha, Ecuador, en: AntropologÃa: Cuadernos de
investigación, 12, pp. 85-104.
Soressi y Genese, M. 2011, „Special Issue: Reduction Sequence, Chaîne Opératoire, and Other Methods: The
Epistemologies of Different Approaches to Lithic Analysis The History and Efficacy of the Chaîne Opératoire
Approach to Lithic Analysis: Studying Techniques to Reveal Past Societies in an Evolutionary Perspective“,
en: PaleoAnthropology, pp. 334-350.
Stuiver, M. et al. 2017, CALIB 7.1 (Version 7.0.4). http://calib.org/.
Sutton, M. Q. y Anderson, E. N. 2013, Introduction to cultural ecology: Rowman & Littlefield.
Torres Jiménez, K. 2017, Sistemas socioecoloÌgicos en la prehistoria del valle de Quito: un estudio de escala
temporal amplia, tesis de licenciatura, PUCE, Quito.
Ugalde, M. F. 2013, Proyecto de prospeccioÌn arqueoloÌgica Rancho Bajo, Provincia de Pichincha. Quito.
Ugalde Mora, M. F. 2015, CochasquiÌ revisitado: HistoriografiÌa, Investigaciones Recientes y Perspectivas,
Gobierno AutoÌnomo Descentralizado de la Provincia de Pichincha ColeccioÌn Latitud 0°, Quito.
Velázquez Castro, A. et al. 2006, „Análisis de las huellas de manufactura del material malacológico de Tumbes,
Perú“, en: Bulletin de I‘Institut Français d‘Études Andines, 35(1), pp. 21-35.
Villalba, M. 1988, Cotocollao: Una Aldea Formativa del Valle de Quito, Museo del Banco Central del Ecuador,
Quito.
Antropología Cuadernos de Investigación opera bajo licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato, adaptarlo, transformarlo y construir a partir del material para cualquier propósito (incluso comercial) siempre y cuando se atribuya la autoría de manera adecuada, es decir, dar el crédito apropiado de autoría, proveer un link para la licencia e indicar si se realizaron cambios del contenido. Se pueden consultar todos los detalles aquí
Los derechos de autoría son de propiedad exclusiva de los autores y autoras sin ninguna restricción de su propiedad intelectual. Los autores y autoras están en libertad de difundir su artículo en cualquier otro medio, repositorio institucional, en un libro o revista, siempre y cuando se anote que el artículo fue publicado por primera vez en la Revista Antropología Cuadernos de Investigación, número, año de publicación, sección y número de páginas. El artículo puede ser depositado en dichos repositorios en cualquiera de sus versiones, ya sea en la versión enviada, aceptada o publicada.
